Foi com imenso prazer que constatei da existência de um espaço online, onde poderemos deixar as nossas opiniões, ideias etc.
Assim gostaria de aproveitar o espaço, para deixar uma das muitas ideias que tenho, para de alguma forma melhorar o País, e assim a vida dos Portugueses.
Tendo em conta e levando em consideração que o nosso País passa a vida a tratar dos sintomas, acho chegada a hora de atacar as causas.
SEGUROS AUTOMOVEL.
Como é do conhecimento público, foi aprovado recentemente uma nova norma comunitária, que irá aumentar a responsabilidade civil dos seguros automóveis, e como assim o directo encarecimento dos mesmos no utilizador (condutor).
O que de alguma forma acho bem mas de outra acho muito mal, e mal porquê: Ora as seguradoras passaram a ser responsáveis por um maior valor de responsabilidade civil, no fundo terão um maior encaixe de capital, pois os seguros aumentarão, o problema é: E o estado o que é que ganha com isto:
Pois é o estado contínua a ser o principal prejudicado, com todo este processo, senão vejamos.
Um cidadão e atropelado fica 4- 5 6 meses anos talvez de baixa, quem é que paga---a Segurança Social, e o País que perde e no fundo, é uma força de trabalho que fica incapacitada por um período de tempo ou até o resto da vida, quem suporta o Estado
Entretanto de certeza recorreu ao medico de família, aos hospitais públicos etc.
Ora se estes senhores (Seguradoras), são responsáveis, pela origem do problema (viatura), o estado português, como prejudicado também no processo, não lhes devia imputar tais responsabilidades.
Já imaginaram os milhares de portugueses, que estão de baixa médica, com reformas por invalidez que morrem nas estradas todos os dias, onde o estado suporta funerais, despesas medicas, reformas, baixas médicas etc .
Se esta responsabilidade coubesse as seguradoras, já imaginaram o que o estado poupava? Não digo que o estado nestas situações, se retira-se das suas obrigações, o que defendo e que o estado devia pagar ao cidadão, mas logo de seguida notificar a seguradora para receber as referidas despesas, e caso houvesse reforma por invalidez, a mesma deveria ser suportada pela seguradora, tendo um representante do estado, voz activa no processo de atribuição dos valores da reforma.
Ora que culpa têm o estado de um condutor mandar para a reforma um cidadão em plena força laboral? Se existem seguros, que paguem. Imaginem este cenário, que como este infelizmente temos as centenas.
Um sujeito vitima de acidente, com 30 anos e reformado por invalidez, vai passar a receber da segurança social a sua reforma tendo como base o salário que auferia a quando do acidente, ora o estado ira pagar imaginemos 500 mensais total anual 6000 durante o resto da sua vida se morrer aos 70 o estado pagou só a este sujeito qualquer coisa como 240.000, fora todas as despesas inerentes a sua condição física, médicos, exames, medicamentos, etc etc.
Então não é curioso que ele, da seguradora tenha recebido de idminização10 ou 15 ou até 40 ou 50 mil euros? Quer dizer a seguradora paga uma miséria, (comparado com o prejuízo do estado) e vê-se livre das responsabilidades. Acho que aqui o estado deveria ter uma palavra muito firme, ou seja:
O estado paga, mas as seguradoras iram pagar o prejuízo do estado. Quando os acidentados são assistidos nos hospitais públicos, os mesmos depois não enviam a conta para as seguradoras?
Então porque é que o mesmo não acontece com as baixas, as reformas os funerais as indemnizações etc. Pensem nisto.
Por: Carlos Figueiredo
